Revisi UU KPK Ditolak Pimpinan Komisi Antirasuah
Indonesian Anti-graft Commission Rejects Revision of Law on Eradication Corruption
Reporter : Rusdi Kamal
Editor : Cahyani Harzi
Translator : Dhelia Gani
Jakarta (B2B) - Enam alasan dikemukakan pimpinan Komisi Pemberantasan Korupsi (KPK) untuk menolak revisi UU KPK melalui RUU No 30/2002 yang diajukan oleh DPR dalam Program Legislasi Nasional (Prolegnas) 2015.
Pelaksana Tugas (Plt) Ketua KPK Taufiequrrachman Ruki mengatakan KPK menolak usulan-usulan untuk revisi UU KPK. Pertama, tidak perlu pembatasan masa kerja KPK yang disebutkan di RUU KPK itu paling lama 12 tahun sesuai Pasal 2 (2) TAP MPR No VIII/2001 MPR RI yang mengamanatkan pembentukkan KPK dan tidak disebutkan adanya pembatasan waktu.
"Kedua, tidak perlu dihapuskan kewenangan penuntutan karena proses penuntutan yang dilakukan KPK merupakan bagian tidak terpisahkan penanganan perkara terintegrasi. Selama 12 tahun ini KPK membuktikan kerja sama yang baik anatara penyelidik, penyidik dan penuntut umum yang dibuktikan dengan dikabulkannya tuntutan oleh majelis hakim pengadilan Tipikor," kata Taufiequrrachman kepada pers di kantornya di Jakarta, pada Rabu (7/10).
Ketiga, menolak pembatasan penanganan perkara oleh KPK harus di atas Rp50 miliar sebagaimana tertera dalam RUU KPK pasal 13 huruf b.
"KPK fokus kepada subjek hukum, bukan kepada kerugian negara yaitu subjek hukum penyelenggara negara TAP MPR XI tahun 1998 dan UU No 28 tahun 1999 tentang Penyelenggara Negara yang Bersih dan Bebas Korupsi, Kolusi dan Nepotisme," katanya.
Penolakan keempat, KPK sudah memperkuat akuntabilitas kewenangan penyadapan sehingga tidak ada alasan untuk membatasi kewenangan tersebut sebagaimana RUU KPK pasal 14.
"Berdasarkan putusan Mahkamah Konstitusi tahun 2003, MK menyatakan bahwa kewenangan penyadapan KPK tidak melanggar konstitusi sehingga perlu dipertahankan dan selama ini kewenangan penyadapan sangat mendukung keberhasilan KPK pemberantasan korupsi kalau dicabut akan melemahkan upaya-upaya KPK pemberantasan korupsi, kedua penyadapan legal by regulated bukan court order, bukan izin pengadilan," tegas Ruki.
Poin kelima, KPK juga menolak adanya Surat Perintah Penghentian Penyidikan (SP3) di KPK.
"KPK tetap tidak memiliki SP3 kecuali limitatif yang menyebutkan, pertama tersangka atau terdakwa meninggal dunia, karena kalau meninggal mau tidak mau penyidikan dihentikan dan kedua tersangka tidak layak diperiksa di pengadilan atau dalam bahasa hukumnya unfit to stand trial," jelas Ruki.
Penolakan terakhir KPK adalah mengenai penolakan KPK tidak bisa mengangkat penyelidik dan penyidik sendiri.
"KPK harus diberikan kewenangan rekrutmen pegawai mandiri termasuk mengangkat penyelidik, penyidik, penuntut umum, yang diangkat langsung pimpinan KPK berdasarkan kompetensi, bukan status sebagai polisi atau jaksa tapi kompetensi yang dimilikinya," ungkap Ruki.
Jakarta (B2B) - Indonesian Anti-graf Commission or KPK has rejected draft law on the agency proposed by the House of Representatives to be included in national legislation program this year, according to Acting Chairman of KPK, Taufiequrrachman Ruki.
Mr Ruki said the draft law is a revision of the Law on KPK, which has been seen as a super body with two much authority. KPK rejects proposal to revise the KPK law on a number of reasons.
"First, KPK leaders rejects limit to working term for KPK as said in the draft law. The draft law call for the termination of KPK after 12 years. "The decision of the Peoples Consultative Assembly (MPR) rules no time limit for KPK to operate," Mr Ruki told reporters here in his office on Wednesday (10/7).
The second, there is no need to abolish KPK authority in prosecution as prosecution is an inseparable part of handling a case, he said.
"For 12 years KPK has proved good cooperation in the process of investigation and prosecution with 100 percent of suspects convicted," he said.
The third, KPK leaders also reject limit to cases to be handled by the agency as called for the draft law which said KPK should handle corruption cases only for ones involving state fund of more than Rp50 billion.
"It makes no sense as KPK is focused more on legal subject rather than on state losses... " Ruki said.
The fourth, KPK has improved accountability of its authority in tapping (conversations) therefore, there is no reason for restricting the authority as called for by the draft law, he said.
"Based on a decision of the Constitutional Court in 2003, KPKs tapping authority is not contrary to the law, therefore, it should be maintained. So far, tapping has contributed to KPKs success in carrying out its mission. Abolishing the tapping authority would weaken KPK in its fight against corruption," he said.
The fifth, KPK leaders also reject Order to Stop Investigation (SP3) by KPK. "KPK remains without SP3 unless the suspect died. In language of the law unfit to stand trial."
The sixth, KPK rejects opposition to KPK naming own investigators. So far KPK investigators have been supplied by police and the prosecution office.
"KPK should be given the authority to recruit own staff and name investigators and general prosecutors to be installed by KPK leaders based on competence, not with the status as police and prosecutors," Ruki added.
